những dự đoán về

nhà vô địch Euro 2012

Văn Quang

Viết từ Sài Gòn

Trong thời gian này, cả thế giới đang nói đến chuyện Euro, cho nên tôi cũng không thể không nói đến Euro từ quốc ngoại đến quốc nội. Một tin tôi cảm thấy vui nữa là hiện nay số người nước ngoài chú ý đến Euro đã tăng rất nhiều. Chỉ trong ba ngày đầu tiên của Euro 2012 số lượng người Mỹ xem qua hệ thống truyền hình ESPN với sáu trận đấu, trung bình có đến 1.33 triệu người cho mỗi trận. Tăng đến 214% so với Euro 2008.

Còn người Việt trong nước thì hầu như không thống kê được vì tôi có cảm tưởng như cả nước cùng xem Euro. Mọi chuyện thời sự, xã hội linh tinh được gác lại. Thế nên tôi cũng không thể không nói đến Euro. Nhất là những dự đoán về nhà vô địch Euro 2012.

Cho đến khi tôi viết bài này (21-6-2012) Euro 2012 đã được 2 tuần. Có biết bao nhiêu bất ngờ thú vị đã xảy ra. Giai đoạn này vòng đấu bảng đã xong, đội nào vào vòng Tứ Kết cũng đã sẵn sàng ra trận.

Rất nhiều báo trong nước cũng như ngoài nước ngày nào chẳng có những hàng tít lớn nói đến Euro. Bạn đã xem, đã đọc hầu hết những tin tức ấy. Ở đây, tôi chỉ xin ghi tóm tắt lại những sự kiện chính của Euro trong 15 ngày qua ở vòng đấu bảng và vài điều các ông bạn già của tôi “bình loạn” mà báo chí ít đề cập tới.

Vài nét về vòng bảng

Kể từ EURO 2012, FIFA có một thay đổi luật về cách tính điểm. Khi hai đội hòa nhau cùng điểm sẽ ưu tiên tính đến thắng bại trong đối đầu trực tiếp, không cần biết đến những lợi điểm khác. Sự thay đổi này đã khiến cho các trận đấu ở vòng bảng thêm phần hồi hộp, hấp dẫn cho đến phút cuối. Dù anh có đứng đầu bảng nhưng khi đối đầu trực tiếp với một đội yếu hơn, anh thua sẽ bị loại. Đội tuyển Nga đứng đầu bảng A về số điểm trong Euro này đã lãnh hậu quả trước tiên. Họ chỉ thua Hy Lạp 1-0 trong trận chót là bị loại. Rồi đến bảng C, nếu Ý thắng CH Ireland, trong khi đó nếu Tây Ban Nha đứng đầu bảng này, nhưng nếu để thua Croatia dù chỉ 1 trái cũng bị loại.

Nhưng rất may là bảng C này không xảy ra một bất ngờ nào. Hai đội Ý và Tây Ban Nha được coi là mạnh nhất vẫn dắt tay nhau vào tứ kết.

Sự thay đổi luật này của FIFA là một điều đáng khen. Nhưng tất nhiên nó chỉ có giá trị ở những giải đấu lớn và chỉ ở vòng loại chứ không phải là cho toàn thể các trận bóng.

Những điều FIFA cần phải sửa đổi

Ngoài chuyện đáng khen về việc sửa đổi luật đối đầu trong Euro kỳ này, còn một số việc mà FIFA phải làm. Cụ thể như việc dùng kỹ thuật để xác định bóng đã hay chưa qua vạch vôi khung thành mà FIFA hứa hẹn từ năm trước cũng chưa làm, đừng nói đến những thay đổi khác để giúp trọng tài quyết định chính xác những pha bóng nhanh trong sân. Trọng tài cũng chỉ là người thường nên đôi khi không thể quan sát tường tận các pha bóng rất nhanh. Thế nên đã có quá nhiều sai sót, oan ức trong những trận đấu quan trọng. Tóm lại những oan ức vẫn còn đó, vẫn còn là sự nhức nhối trong bóng đá, thua kém hẳn sự minh bạch trong những môn thể thao khác. Xin chứng minh ngay trong vòng bảng này.

Trọng tài gà mờ hay gian lận

Riêng trong bảng D, trận Anh đấu với Ukraine, có thêm sức mạnh Rooney, đội Anh vững vàng hơn trong tấn công. Tuy nhiên Ukraine cũng đã chứng tỏ được tinh thần bất khuất và lối chơi đa dạng. Nhưng họ đã bị trọng tài tước đoạt một bàn thắng rõ rệt khi bóng đã bay qua vạch vôi khung thành. Trọng tài không công nhận bàn thắng, nhưng pha chiếu lại đã cho thấy rất rõ, bóng đã bay qua vạch vôi khoảng 20cm. Có dư luận cho rằng trong tài thiên vị đội Anh bởi trong trận này còn cả một pha bóng chạm tay hậu vệ Anh nhưng trọng tài phớt lờ. Nếu hai tường hợp đó được mắt điện tử chiếu lại hoặc chỉ cần xem truyền hình chiếu chậm, trọng tài đã có quyết định chính xác. Trận đấu có thể đã thay đổi hoàn toàn. Vậy tại sao FIFA lại không cho phép? Phải chăng đó chính là sự ngoan cố không thể kéo dài lâu hơn được nữa.

Một thông tin cho biết vào ngày 5-7 sắp tới FIFA sẽ họp ở Thụy Sĩ để quyết định vấn đề này. Các ông không quyết định còn đợi đến bao giờ? Hơn thế, nhân dịp này cũng nên quyết định cả đến sự minh bạch trong những pha bóng khác, dùng mắt diều hâu như trong quần vợt hoặc TV chiếu lại chỉ mất vài giây. Chắc các ông chưa quên và cả thế giới chưa quên “thiên tài Maradona” với “bàn tay của Chúa” đưa bóng vào lưới đội Anh tại Vòng chung kết Mexico ’86, trong trận đấu Anh gặp Argentina. Bàn thắng này góp phần quan trọng để Argentina giành được suất đi tiếp vào bán kết World Cup và sau đó là đoạt cúp vô địch World cup 1986. Từ đó đến nay đã có biết bao sự bất công như thế này, các ông vẫn không thay đổi?!

Không nên nuôi mãi nỗi đau còn lại của bóng đá, nếu FIFA không thay đổi, có lúc người ta phải nghĩ đến chuyện thay đổi FIFA, dù đó là nơi quyền lực nhất thế giới. Làm cho bóng đá trong sạch, công minh là niềm khát khao của tất cả mọi người đam mê môn thể thao vua trên hành tinh này.

Lối chơi quân tử, không thèm tính toán

Cũng ở bảng C này, có điểm cần lưu ý là trường hợp nếu Tây Ban Nha (TBN) bắt tay với Croatia chỉ cần hòa nhau 2-2 là Ý có thắng bao nhiêu trái cũng bị loại. Nhưng chuyện đó đã không xảy ra. Trên thực tế, nếu tính toán kỹ, hai đội bắt tay nhau đá hòa thì đôi bên cùng có lợi. Thứ nhất là đỡ phí sức, có thể phí cả quân. Thứ hai là loại được một mạnh để đề phòng hậu họa vì có thể sẽ gặp trong trận chung kết, thôi thì cứ loại được “ông lớn” nào hay ông đó. Nhưng TBN và Croatia đã không chơi như thế. Hai đội vẫn đá rất quyết liệt và TBN vẫn chấp nhận nếu thua 1 trái sẽ vui vẻ ra về và Croitia cũng chấp nhận chơi quân tử dù biết mình yếu thế hơn, không cần “đi đêm” với TBN. Cả hai đội đều được khán giả khắp nơi ca ngợi.

Về phía TBN có một nhận định khác cho rằng họ rất tự tin, không cần bắt tay Coatia để loại Ý vì dù có gặp Ý ở chung kết, họ cũng thắng.

Điểm thứ hai đáng khen nữa là CH Ireland dù đã bị loại song họ vẫn đá rất nhiệt tình với đội Ý, dù biết có thắng Ý cũng là vô ích, chỉ là cách loại đội Ý giùm người khác mà thôi. Cho nên thua Ý, họ vẫn ngẩng cao đầu ra về như Croitia ra về rất quân tử. Đó là những điểm son chói sáng, xứng đáng làm gương cho tất cả các đội khác trong những cuộc chơi lớn. Nhờ đó khán giả đã được thưởng thức bữa tiệc bóng đá rất thịnh soạn từ đầu tới cuối.

Những bất ngờ thú vị nhất

Như tôi đã tường trình ở trên, bất ngờ đầu tiên lớn nhất, hầu như không một bình luận viên, một khán giả nào có thể ngờ tới là Nga đang đứng đầu bảng A, điểm cũng nhiều hơn, khí thế cũng hùng mạnh hơn cả 3 đội cùng bảng. Vậy mà họ đã bị đội Hy Lạp, đội được coi là yếu nhất bảng hạ knock out chỉ vỏn vẹn với 1 trái vào lưới trong trận cuối. Đó chính là cảm xúc chỉ bóng đá mới mang lại cho chúng ta được.

Trong khi đó ở bảng B chẳng có gì bất ngờ khi Đức hạ Đan Mạch, chuyện như một lẽ tự nhiên. Còn Bồ Đào Nha tiễn chân Hà Lan bằng hai phát súng của khẩu đại bác Ronaldo đang tịt ngòi bỗng lên tiếng “hủy diệt” với 2 bàn thắng tuyệt đẹp

Con… gà mái Gaulois

Trận Pháp gặp Thụy Điển. Trong trận này quả thật khán giả không còn nhận ra một đội Pháp bay bướm và hiệu quả. Vào trận, Pháp đá uể oải như mơ ngủ. Hàng công rời rạc với những chân sút có hạng toàn bắn chim trời. Hàng thủ lỏng lẻo để các tiền đạo Thụy Điển tung hoành như chỗ không người. Vậy mà HLV Laurent Blanc vẫn thản nhiên, không có sự chấn chỉnh nào. Mãi đến hiệp 2 mới chịu đưa Malouda vào thay Ben Arfa và sau cùng là tung Menez rồi Giroud vào sân cũng chẳng mang lại điều gì. Quả thật người ta bất ngờ vì không còn thấy “Les Bleus” hào hoa như trong trận đấu với Anh và Ukraine nữa, làm nản lòng người hâm mộ. Nhất là ở VN, nhiều khán giả còn rất yêu đội Pháp. Cụ thể có 5 nhà báo thể thao nữ được mời dự đoán qua TV, hầu như tất cà các cô đều “bỏ phiếu” cho chú gà trống Gaulois. Nhưng gà trống không cất tiếng gáy cũng chỉ như gà mái mà thôi! Có thể ông Laurant Blanc tính toán một điều gì đó chăng?

Trong khi đó Thụy Điển dù có được bao nhiêu cũng đã bị loại. Tuy nhiên họ đã chứng tỏ được mình, với một lối chơi đẹp tận tình, họ đã hạ Pháp 2 bàn trắng trước khi từ giã Euro.

Chuyện xem Euro ở Sài Gòn

Trong suốt vòng loại, tôi chưa bình phục hẳn vì nằm nhà theo dõi tất cả các trận bóng. Ở VN, giai đoạn đầu là các trận từ 11g khuya và 01g45 đêm. Từ giai đoạn 2 chỉ còn những trận cùng giờ 01g45. Nếu chịu khó ngồi nghe bình luận trước trận đấu phải thức vào lúc 01g đêm. Nhưng rất ít người chịu khó nghe các ông bình luận viên vào giờ này, ngoại trừ mấy tay ghiền cá độ cần có thêm dữ kiện để cá cho chắc… chết.

Xem bóng đá ở nhà cũng có cái thú, bình luận với vợ xuôi ngược sao cũng được. Một ly cà phê sữa là tỉnh như sáo. Dự trữ sẵn ổ bánh mì, phong khoai tây chiên là đủ. Xem xong vào gần 04g sáng. Uống nhiều cà phê, khó ngủ lại, những pha bóng hay dường như còn lảng vảng trong đầu.

Vài nhận xét vặt từ trọng tài đến cầu thủ

Sáng hôm sau vài người bạn hoặc con cháu đến thăm. Già có, trẻ có và lúc này không có gì đáng nói hơn chuyện Euro. Qua một vòng Euro, tôi nhận thấy ý kiến của chúng tôi gần giống nhau. Ngoài những nhận định như tôi đã nói ở trên, chúng tôi còn nhận định vài chuyện vặt vãnh nhưng không kém phần quan trọng khác.

Trước hết là tình hình trọng tài, với những sai lầm làm ảnh hưởng nặng nề tới kết quả trận đấu và nhất là làm ức chế tinh thần cầu thủ. Thứ hai là những cái thẻ phạt vô duyên và những hồi còi thổi việt vị lầm lẫn. Nhưng ở vòng loại Euro năm nay ít hơn những giải đấu lớn khác. Euro kỳ này thiếu hẳn những quả phạt penalty. Không có trận nào hòa 0-0. Euro 2012 có tỷ lệ bàn thắng thuộc loại cao nhất lịch sử: trung bình 2,5 bàn một trận.

Thẻ vàng khá nhiều nhưng chỉ có 1 thẻ đỏ.

Chưa biết ở những vòng sau, từ tứ kết đến bán kết và chung kết sẽ ra sao. Xin để sau khi Euro kết thúc rồi hạ hồi phân giải.

Về phần các cầu thủ, không hề có đá ác, đá “đểu”, đá cho què luôn. Hầu hết những lỗi bị phạt chỉ là vô tình. Cũng không có chuyện cãi cọ với trọng tài hoặc gây sự “oánh lộn” lẫn nhau. Các cầu thủ Âu châu chơi hòa nhã hơn. Cũng ít cảnh “ăn vạ” khi chợ chiều làm trận đấu gián đoạn để “câu giờ”. Tất nhiên cũng có nhưng chỉ là vài ba giây thôi. Không câu giờ trơ trẽn đến nỗi trọng tài và… khán giả hải bực mình, muốn đuổi ra sân.

Thua cầu thủ Việt Nam xa

Nhìn lại suốt thời gian các đội tuyển trên đấu trường Euro, một ông bạn già đến chơi với tối, đã có một nhận định khá bất ngờ. Ông nói: “Có ba thứ các cầu thủ quốc tế thua cầu thủ VN chúng ta xa”. Tôi ngẩn ngơ trước nhận xét chắc nịch ấy. Ông hất đầu, hỏi:

- Ông có thấy cầu thủ quốc tế ở các trận đấu ở Euro khi trọng tài phạt, cầu thủ thường răm rắp tuân theo, đôi khi có trường hợp bị nghi là oan ức, cầu thủ mới phân trần hoặc nhăn nhó tỏ thái độ phản đối.

Còn cầu thủ VN hơn họ vì không sợ trọng tài. Dường như bất cứ một hồi còi nào nổi lên là lập tức có ngay sự tranh cãi của cầu thủ với trọng tài. Dù họ thừa biết rằng có cãi cũng chẳng đi đến đâu. Nếu là thẻ vàng, ít nhất có vài ba đồng đội nhảy đến tham gia cuộc cãi vã rất hăng. Còn khi chiếc thẻ vàng thứ hai hoặc thẻ đỏ trực tiếp được mấp mé ở cửa túi trọng tài, tức khắc có ít nhất nửa đội xông ra ngăn cản, cãi cọ rất quyết liệt. Cầu thủ còn chửi luôn trọng tài, cụ thể như trận đấu diễn ra trên sân Ninh Bình trong trận đấu giữa Sài Gòn FC và V.NB, cầu thủ Danh Ngọc đã chửi trọng tài, sau đó bị phạt 20 triệu đồng và treo giò 45 ngày.

Tôi đành gật gù công nhận điều đó hoàn toàn đúng. Ông bạn tóc bạc nói tiếp:

Tiểu xảo và bạo lực

- Đó là cái thua thứ nhất. Còn cái thua thứ hai là bạo lực. Tôi chưa nói đến bạo lực từ phía khán giả kiểu Ba Lan và Nga ở đầu kỳ Euro này. Tôi nói đến bạo lực ngay trong sân bóng, giữa cầu thủ và cầu thủ. Phải công nhận, chơi bóng tròn là nói đến chút tiểu xảo. Cầu thủ loại “già dơ” thì tiểu xảo kín đáo dễ qua mắt trọng tài.

Cầu thủ loại “non dơ” tiểu xảo khá lộ liễu và từ tiểu xảo dễ trở thành bạo lực giữa các cầu thủ với nhau. Cầu thủ chưa phải là nhà nghề thường chơi ác, kê chân, đá bằng gầm giầy… khiến đối thủ rất dễ mang thương tật rất lâu hoặc bỏ nghề.

Chắc ông còn nhớ cú “song phi” của cầu thủ Huy Hoàng vào thẳng người đối thủ, cứ như anh ta đang đánh võ Tàu với gian phi trong truyện kiếm hiệp. Hai cái chân anh duỗi thẳng như hai cái càng xe bò, xuyên thẳng vào đối phương không khác gì “Đồ Long Đao”xuyên vào tim kẻ thù. Đó không phải đá bóng, không phải là nét đẹp của thể thao.

Xem trong Euro ở vòng đấu bảng này, hầu hết là những pha va chạm vô tình. Còn ở VN, điều đáng buồn là cầu thủ học cách tiểu xảo nhanh hơn kỹ thuật và cố ý chơi ác hơn là vô tình.

Ăn vạ như Chí Phèo

- Chuyện thứ ba là chuyện “ăn vạ”. Rõ nhất là khi đội bóng nào thắng mà còn chừng ít phút nữa hết giờ là sân bóng rất nhiều anh nằm thẳng cẳng cứ như sắp chết đến nơi. Anh ta nằm co quắp, giẫy dụa, thảm thương như Chí Phèo nằm ăn vạ Lý Cường. Dù là mới chỉ đụng tới cái tay áo là đã có anh “bị trọng thương”, trận đấu phải ngừng, ban cứu thương chạy tới tấp. Hết anh này nằm ở đầu sân đến anh kia co quắp ở cuối sân, nhưng khi vừa khiêng được anh ta ra khỏi sân là bò ngỏm dậy, chạy nhanh hơn thỏ, xin vào đá tiếp. Đã đành khi cần thì phải “câu giờ” thì phải câu, nhưng câu hợp lệ và có chút “văn minh bóng đá”. Câu lộ liễu và nhiều quá trở thành trơ trẽn khiến khán giả chán nản, trận đấu trở nên tẻ nhạt. Cứ như thế thì làm sao khán giả còn muốn đến sân xem đá bóng được nữa. Đấy là ba điểm các cầu thủ Âu châu trong vòng bảng Euro thua cầu thủ VN xa!

Tôi hiểu sự so sánh của ông bạn già, ông chỉ mong các cầu thủ VN tiến bộ hơn, ý thức được “văn minh của bóng đá” và có cơ hội lấy lại được lòng tin yêu của khán giả.

Những dự đoán trước vòng tứ kết của các ông bạn tôi

Sau 12 ngày với 24 trận đấu giàu cảm xúc, đến nay 22-6, Euro 2012 đã bước sang giai đoạn khốc liệt hơn rất nhiều. Những trận đấu “sinh tử không khoan nhượng” chắc chắn sẽ rất hồi hộp. Xin nhắc lại để bạn đọc dễ theo dõi những dự đoán vắn tắt của các bạn bè tôi:

8 đội vào tứ kết gồm: Trận 1: CH Séc - Bồ Đào Nha. Trận 2: Đức - Hy Lạp. Trận 3: Tây Ban Nha - Pháp. Trận 4: Anh –Ý

Câu hỏi của tôi thật giàn dị. Trong 8 đội vào tứ kết, ông dự đoán 4 đội nào sẽ vào Bán kết? Trong 4 đội vào bán kết, 2 đội nào sẽ vào CHUNG KẾT? Cuối cùng ĐỘI NÀO SẼ VÔ ĐỊCH EURO 2012?

Mời bạn đọc làm trọng tài

Đã có một số dự đoán xin gửi đến bạn đọc cho vui và nhờ bạn làm trọng tài... ngầm xem ông già nào đoán trúng.

- Trong số những ông bà chủ báo tôi quen, có nhiều ông cũng mê bóng đá. Nhưng không đủ thì giờ nên tôi chỉ phone cho ông Vi Túy ở báo Văn Nghệ bên Úc. Rất may lại “tóm” được ông Nhất Giang ngồi đó nên Vi Túy bèn “bán cái” cho ông Nhất Giang trả lời phỏng vấn của “quý đài”. Tán dóc vài câu, Nhất Giang vào đề ngay: “Có hai đội tôi hy vọng sẽ vào bán kết và chung kết là Đức- Tây Ban Nha. Cuối cùng Tây Ban Nha sẽ vô địch”. Thế là được một… ông Tây Ban Nha.

- Người thứ hai trả lời mail nhanh nhất là Khôi Sài Gòn dự đoán: Bốn đội vào bán kết Trận 1: CH Séc. Trận 2: Đức. Trận 3: Tây ban nha. Trận 4: Ý - Hai đội vào chung kết: Đức và Tây ban nha. Vô địch: Tây ban nha. Lại thêm ông TBN nữa.

- Người thứ ba trả lời nhanh là ông chú Quỳnh Hương của tôi từ San Jose. Ông chỉ đoán đến hết tứ kết. “Tôi dự đoán các đội vào vòng bán kết là: Bồ đào nha -Đức- Anh và Tây ban nha”. Coi bộ TBN đắt khách.

- Anh bạn Quốc Ngọc, PV một tờ nhật báo gửi mail cho tôi dự đoán: * 4 đội vào bán kết lần lượt sẽ là: CH Séc, Đức, Tây Ban Nha & Ý. * 2 đội vào chung kết sẽ là Đức & Tây Ban Nha. * Đức sẽ là đội vô địch! - May quá có một ông Đức.

- Ông Hoàng Thi Thao từ Cali gửi dự đoán: 4 đội vào bán kết: Đức, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Anh. Nhưng ông lại không chịu dự đoán đội vào sẽ vô địch.

- Ông Giáo Thi mê bóng tròn quên ngủ ở khu Bàn Cờ, dự đoán: 4 đội vào bán kết là :

Bồ Đào Nha, Đức, Tây Ban Nha, Ý. * 2 đội vào chung kết là: Đức và TBN.

* Đội vô địch là :Đức. May quá, thêm một ông Đức.

- Tôi gọi ĐT cho ông Tú Ngứa ở San Jose, mặc dù còn đang mệt mỏi vì bệnh già, nhưng ông cũng không bỏ qua một trận nào trong vòng bảng. Ông vẫn cười và nghi ngờ rằng: “Không biết tôi còn sống để thấy đội vô địch Euro lần này không. Tuy nhiên cứ đoán trước hai cái hy vọng là Đức và Tây Ban Nha”. Chúc ông khỏe để còn coi cái World Cup nữa rồi đi đâu hãy đi. Tôi cũng dự đoán Tây Ban Nha sẽ vô địch. Nếu “ngựa về ngược” chắc chắn nhiều anh cá độ sẽ bán nhà, còn chúng tôi lại cười ha hả cùng nhau thôi.

Tây thật ra rìa

Có rất nhiều dự đoán, nhưng hầu hết các bạn tôi đều khá giống nhau. Tôi chỉ nêu lên những dự đoán chính. Xem khí thế này, Tây Ban Nha và Đức thắng lớn, không ai nhắc đến “chú gà trống Gaulois” cả. Mời bạn đọc làm giám khảo xem “trận chiến võ mồm” này ai sẽ thắng? Bài viết đã dài, tôi chưa thể tường trình những cảnh xem Euro và niềm vui nỗi buồn của khán giả tại VN. Thôi thì đành để đến cuối kỳ Euro làm một bản tổng kết “trình” quý bạn vậy.

Văn Quang –

Saigon 21-6-2012

Hình ảnh trên các trang web quá nhiều nên kỳ này tôi chỉ gửi bạn xem vài tấm hình đặc biệt thôi.

Hình 01- Một phóng viên VN đã cho thấy đời sống rất nghèo của người dân Ukraine, ông không có truyền hình chỉ có mỗi cái radio rất cũ đem theo bên mình để theo dõi Euro.

Hình 02 - Nữ phóng viên thể thao VN dự đoán Pháp thắng Thụy Điển.

Hình 03- Nông dân VN tụ tập tại nhà một người láng giềng xem Euro

Hình 04- Tranh khôi hài của độc giả VN về các nhà bình luận bóng đá qua truyền hình VN hiện nay.

Hình 05- Nhờ bàn thắng bằng tay của Maradona, sau đó Argentina đã lên chức vô địch World Cup 1986.