T́m mọi cách móc túi dân

Văn Quang

Viết từ Sài G̣n

 

 

 

 Bằng mọi cách, mọi thủ đoạn, một số cơ quan, doanh nghiệp hết đường xoay xở kiếm chác tiền của nhà nước quay ra soi mói, t́m cách móc túi dân. Họ cho rằng đó là cái kho vô tận, khai thác tối đa để giải quyết những khó khăn của cơ quan hoặc doanh nghiệp của ḿnh. Và cách nhanh nhất, hiệu quả nhất khiến anh dân cứ trơ thân cụ ra để họ móc túi là ban hành một nghị định, một thông tư nào đó có tính pháp lư là đám dân đen chỉ việc thi hành. Khi đă thành luật, thành quy định th́ anh nào không thi hành sẽ phạm tội “chống đối”, có khi c̣n là tội “phản động”… những cái tội được đưa vào cái trại được gọi là “trại cải tạo”, tù mọt gông. “Cải tạo” cho những thằng khác sợ phải ḷi tiền ra, phải ngậm miệng để trở thành những con cừu ngoan ngoăn nằm xuống cho người ta xén trụi lông.

Tất nhiên ngoài khó khăn ra, họ c̣n làm giàu trên những đồng tiền xương máu của người dân. Bởi vậy gần đây mới có những “đề xuất” những “kiến nghị” cực kỳ phi lư và ngay cả những quyết định, dự thảo luật đôi khi cũng không nằm ngoài mục đích móc tiền của dân. Có thể đây cũng chỉ là hành động “tung đ̣n gió” để đo lường phản ứng, nếu xuôi chiều mát mái th́ làm tới, không lọt th́ rút lại, đâu có mất mát ǵ.

Nhưng có một thực tế họ cần phải hiểu rằng những ngón đ̣n gió đó làm người dân hoang mang, sẽ làm mất ḷng tin, có khi sợ hăi, đề pḥng và dễ dàng biến thành đối nghịch, thù ghét nếu không muốn nói là thù hận đối với những “bộ óc của quỷ”. Nhưng cũng có khi lại là những phát minh, những sáng kiến của những người làm chính sách, họ không cố t́nh mà chỉ là những người ngồi trên trời vẽ ra chính sách, họ ăn lương cao, chức lớn nhưng hoàn toàn không hiểu ǵ về đời sống của người dân. Chỉ trong một thời gian rất gần đây, đă có khá nhiều những quyết định, những dự thảo bị phản đối nên phải rút lại.

 

Một “đề xuất móc túi” điển h́nh

Đó là “kiến nghị” của ông Lê Hoàng Châu, chủ tịch Hiệp hội bất động sản TP Sài G̣n  đă được gửi tới Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước đề nghị đánh thuế vào lăi suất tiết kiệm gửi Ngân hàng từ mức gởi 500 triệu đồng trở lên! Ông hy vọng đánh thuế vào tiền lời của dân, họ sẽ chuyển sang đầu tư vào ngành bất động sản đang “chết đứng như Từ Hải” của ông. Ông chủ tịch Hiệp hội bất động sản (BĐS) tung một “đề xuất” nặng mùi “nhóm lợi ích”, nḥm ngó, săm soi những đồng tiền gửi tiết kiệm của người dân.

Người ta tự hỏi, phải chăng BĐS quen hưởng lợi trên sự mất mát to lớn của số đông người dân mà cơ chế tạo ra suốt thời gian dài nên giờ lại mon men muốn hưởng tiếp lần nữa để vượt qua khó khăn?

 

Đại gia từ bóng tối bước ra

Hăy thử nh́n lại nguyên nhân sự xuống dốc nhanh chóng của BĐS VN. Ai cũng biết BĐS VN đang trong cơn khủng hoảng nặng. Tuy nhiên, nhiều ngành khác cũng bị khủng hoảng đă nhận được sự cảm thông chia sẻ rất nhiều từ công luận, c̣n BĐS th́ không! Lúc Bộ Xây dựng đưa ra “phương án cứu BĐS”, nhiều ư kiến đă phản đối gay gắt. Cái ǵ cũng có nguyên do! Việc cứu BĐS bị phản ứng nhiều bởi đây là ngành đă làm mưa làm gió suốt một thời gian dài, đẩy giá thị trường nhà ở các đô thị lên mức cao nhất thế giới. Cũng nhờ lợi nhuận khủng bao năm qua, BĐS đă đẻ ra hàng loạt đại gia từ bóng tối bước ra. Chẳng thiếu ǵ ông tay trắng, bà tay đen, đang đói rách kinh niên bỗng chốc trở thành tỉ phú, đại gia, ăn chơi lừng lẫy nhờ vào mua bán ḷng ṿng bất động sản. Chuyện này làm nhức mắt nhiều người nên ai cũng biết và các đại gia lại càng thích thú v́ danh tiếng nổi như cồn, nhà sang như cung điện, làm đám cưới cho con như làm “lễ hội”, tốn vài chục tỉ, coi như đồ bỏ. Con trai hầu hết là những công tử, cặp kè toàn chân dài siêu hạng, con gái là những tiểu thư đài các nay đi Mỹ mai đi Nhật, toàn là tổng giám đốc, giám đốc công ty mẹ công ty con, anh nào cũng phát thèm. Bắt chước thú chơi sang của những ông vua dầu hỏa, bữa ăn chơi vài chục ngàn đô là chuyện hàng ngày ở huyện…

Nguồn lợi nhuận khổng lồ của BĐS lấy được từ mất mát lớn lao của biết bao người dân bị thu hồi đất, thu hồi nhà với giá đền bù thấp so với khi bán ra của các dự án BĐS trên mảnh đất của dân. Mức chênh lệch có khi gấp vài chục lần giữa giá đền bù cho dân và giá bán nền của nhà đầu tư! “Cơ chế”-  hay nói thẳng ra là “luật lệ” - hồi đó đă ban cho những nhà đầu tư những dự án, những cơ hội quư hơn vàng suốt thời gian dài mà nhiều ngành khác không có được.

 

Nhiều ngành đang cần cứu hơn bất động sản

Sự đầu cơ quá nhiều lợi lộc, quay cuồng như ma trận đă dẫn thị trường BĐS vào cửa tử. Nhiều người trở thành đại gia bỗng chốc trở thành con nợ khổng lồ, ôm dự án chịu trận, để lăi mẹ đẻ lăi con.

Làm ăn có thắng có thua là nguyên tắc bất di bất dịch khắp thế giới này. BĐS đă được hưởng lợi từ “cơ chế” quá nhiều, nay gặp khó khăn xin được “cứu” nghe không thuận chút nào! Xét về t́nh cảm, lư trí lẫn đạo đức đều không lọt lỗ tai! Đó là lư do khiến dư luận có nhiều quan điểm, ư kiến không đồng t́nh. Bởi nếu “cứu” th́ phải dùng tiền ngân sách, tức đồng tiền của dân đóng thuế!

Hơn nữa, nếu v́ vai tṛ quan trọng với nền kinh tế cần phải “cứu”, th́ hiện nay có rất nhiều ngành, nhiều doanh nghiệp sản xuất cần phải “cứu” hơn, phải tiếp sức cấp bách hơn gấp nhiều lần. Chẳng hạn ngành nông nghiệp mà đối tượng chính là nông dân đă đóng góp cho đất nước gần 22 tỷ đô la xuất khẩu trong điều kiện họ vẫn phải “bán mặt cho đất bán lưng cho trời”; xuất khẩu được nhiều ngoại tệ trong khi nông dân thua lỗ!

BĐS sống hay chết là do chính các ông quyết định. Bán nhà bán đất giá trên trời, lời hàng ngàn tỉ, dân vẫn đói dài, tiền đâu mà mua nhà. Hạ giá xuống đúng như giá trị thật của nó, may ra các ông tự cứu được.

 

Lấy dân Mỹ ra so sánh là ngớ ngẩn

 

Chủ tịch BĐS Sài G̣n Lê Hoàng Châu lấy cớ hiệp hội của ông đề nghị cần sửa ngay chính sách lăi suất tiết kiệm thực dương (cao hơn chỉ số lạm phát) và chính sách không đánh thuế trên thu nhập từ tiền gửi tiết kiệm. Ông c̣n nhấn mạnh: “Trên thế giới không nước nào có lăi suất tiết kiệm thực dương như Việt Nam”, nên cần phải đánh thuế!

Ông cho rằng các nước khác đă làm như vậy song ông không biết rằng, các nước ấy đă có hệ thống phúc lợi xă hội rất tốt, bảo đảm cuộc sống cho người mất sức lao động, người về hưu và người thất nghiệp, đau ốm! Đời sống của họ vững vàng, đồng tiền không mất giá, không biết nhảy múa, không xáo trộn từng ngày. C̣n dân VN mở mắt ra thấy giá cả tăng vùn vụt, thuế phí lu bù. Không thể biết ngày mai no hay đói, thiếu hay đủ. Già yếu, bệnh tật không có tiên để dành th́ ai nuôi? Không có tiền nộp cho bệnh viện chỉ có nước nằm ngoài hè đừng ḥng ai cứu. V́ vậy nên ở VN tiền gởi ngân hàng đúng như tên gọi là “tiết kiệm”, tức là pḥng thân lúc bất trắc, lúc về già, ốm đau. Thế nên so sánh như vậy là ngớ ngẩn.

Ông đă gặp ngay phản ứng quyết liệt từ nhiều nhà nghiên cứu và hàng ngàn ư kiến của người dân lương thiện. Tôi chỉ nêu vài ư kiến gần nhất:

- Mr. An Minh viết: Đừng cào cấu hỡi Hiệp hội Bất động sản Sài G̣n, tại sao khi các ông ăn nên làm ra, các ông không hô hào đóng thuế ngành nghề các ông mạnh vào, giờ thua lỗ tính chuyện gỡ gạc tùm lum.

 

- Bạn duonghn viết: “Việt Nam có lăi suất tiết kiệm thực dương? Tôi nghĩ ông nhầm lẫn v́ những năm gần đây hầu như lăi suất đều nhỏ hơn lạm phát”.

- Bạn Hoang Chuc: hoangchuc@yahoo.com kêu gọi những người quên mất lương tâm:  “Nếu đánh thuế thu nhập tiền gửi tiết kiệm, chắc chẳng c̣n ai dám gửi tiền vào ngân hàng nữa! Xin các “đại gia” sau khi đă tung ra bao chiêu tṛ ảo thuật làm cho người dân thất điên bát đảo rồi, no túi rồi th́ đừng làm người dân kiệt quệ thêm nữa. Ông Châu có lẽ chẳng bao giờ biết rằng 500 triệu tiền gửi tiết kiệm là mồ hôi xương máu của  người lao động, có khi phải tích lũy từ ngày này qua tháng khác, năm này qua năm khác từ trẻ tới già mới có được. Ôi! chỉ khổ người dân lao động mà thôi! Xin hăy đứng từ vị trí của người lao động mà xem xét vấn đề, hỡi những người có lẽ đang quên mất lương tâm!”

-Bạn thanhbinh quyết định dứt khoát: Nếu bi đánh thuế tôi sẽ rút tiền mua USD v́:


1) Đồng tiền VND mỗi năm một mất giá so với USD.
2) Lạm phát của VN cao hơn lăi suất tiền gởi.
3) Việc đánh thuế là không hợp lư v́ như thế tôi đă bị đánh thuế thu nhập 2 lần. 

Chưa biết chính phủ và NHNN VN nghĩ sao trước những “đề xuất” khôn lỏi này. Ngành nào cũng chăm chú soi mói cái túi tiền của dân, đúng là một nguy cơ mà người dân phải gánh chịu, chẳng khác nào “thù trong giặc ngoài”, luôn phải ở tư thế pḥng thủ kẻo nó móc tới ruột non ruột già, không chừa bất cứ thứ ǵ.

 

“Huy động sức dân” hay móc túi dân

 

Lâu nay người ta thường nghe nói đến một cái tên rất đẹp là “huy động sức dân” mỗi khi  cần phải giải quyết một mục tiêu hay tăng lợi nhuận, Thực ra đó là “chiêu” móc túi dân. Dường như đă thành “căn bệnh” trầm kha, thành một thứ “hội chứng bất trị của thời đại”.

Ở mức độ nào đó th́ việc “huy động sức dân” là cần thiết v́ nhà nước sống được là do dân nuôi. Nhưng lạm dụng như thời gian qua, thành “hội chứng” th́ không b́nh thường hay phải gọi là đáng báo động!

Ở từng ngành, từng lĩnh vực, từng nghề cụ thể th́ chiêu móc túi biến hóa khôn lường tùy lúc tùy thời.

Nhắc đến ngành điện lực người ta liền nghĩ tới căn bệnh “tăng giá” triền miên. Dù danh xưng là công ty song nhờ độc quyền nên ngành điện dễ dàng áp đặt mọi chuyện lên đầu “thượng đế”! Mặc dù không phải lần nào đề nghị tăng giá điện cũng được Bộ Công thương và Chính phủ thông qua song chưa năm nào người sử dụng điện thoát khỏi nạn tăng giá. Có năm ông điện tăng tới 3 lần mà vẫn chưa hài ḷng! Điệp khúc “giá điện trong nước vẫn thấp hơn giá một số nước” là chiêu bài để “ông” này móc túi người tiêu dùng.

Tiếp theo là “ông” xăng dầu. “Ông” này chơi cao tay hơn v́ có lúc giảm giá, song tựu chung vẫn là “lùi một bước để tiến ba bước”. Giảm 1 ngàn, tăng 3 ngàn.

 

Hết tăng giá đến thu phí

 

Đáng sợ nhất là ông giao thông vận tải với khẩu hiệu nổi tiếng: “Đóng phí giao thông đường bộ là yêu nước”! V́ không phải là doanh nghiệp nên “ông” này không tăng giá mà “soi” vào túi tiền của người dân bằng chiêu thu phí.

3 năm nay “ông” này “đề xuất” ra nhiều loại phí đánh vào phương tiện đi lại của người dân. Chiếc xe máy, xe hơi lâu nay đổ xăng đă phải gánh phí đường bộ 1.000 đồng/lít, nay đề nghị thu thêm “phí duy tŕ bảo hành đường bộ”, tức phí đè lên phí để rút tiền của người dân. Phương tiện đi lại chẳng khác ǵ đôi chân, sống chết ǵ cũng phải đi làm, đưa con đi học nên dù vô cùng ấm ức, người dân cũng phải chịu.

 

“Chính chủ” của mày đâu rồi?

Tiếp đến là “đề xuất” phạt xe không chính chủ. Tức khắc bị dân phản ứng gay gắt, nay đă phải dừng lại. Nhưng hai chữ “chính chủ” trở thành chuyện mỉa mai, khôi hài đầu lưỡi. Cặp vợ chồng vừa cưới, chưa kịp làm hôn  thú, người ta nói đùa là “chúng mày chưa chính chủ”. Hai cô chân dài ngồi đấu láo với nhau lại hỏi “chính chủ của mày đâu rồi”? Chuyện luật lệ nhà nước biến thành chuyện tiếu lâm. Chẳng hiểu đầu óc các nhà làm chính sách, làm luật này “có vần đề” ǵ đây?

Chiều 11-3, Bộ trưởng Giao Thông Vận Tải Đinh La Thăng cho biết đă rút bỏ quy định xử phạt xe không chính chủ ra khỏi dự thảo nghị định xử phạt vi phạm giao thông dự định ban hành vào ngày 1-7.

Tuy nhiên, nói chuyện với báo mang VnExpress, ông Nguyễn Văn Tuyên, Cục trưởng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt (Bộ Công an) khẳng định, quy định về xử phạt xe không sang tên đổi chủ trong Thông tư 11 đă nêu rất rơ, nên bắt đầu từ ngày 15/4 CSGT vẫn sẽ áp dụng theo quy định. Ông  Tuyên nói: “Hiện tại quan điểm của hai bộ không giống nhau nên quy định này sẽ phải tŕnh Chính phủ phê duyệt. Tuy nhiên quan điểm của Bộ Công an là vẫn sẽ xử phạt nghiêm những xe không sang tên đổi chủ".

Người dân hiện đang bị “treo lửng lơ” giữa những bất đồng của hai bộ.

 

Cuộc chiến mũ bảo hiểm đang căng

Đến chuyện đội mũ bảo hiểm “dởm” bị phạt 200 ngàn đồng, dự tính áp dụng từ đầu tháng 4 - 2013, lại bị dân la làng. Từ ba bốn năm nay, mũ bảo hiểm (MBH) bán đầy đường, đầy chợ, góc phố, ngă ba… chỗ nào cũng bày bán tràn lan, hàng thật hàng dởm lẫn lộn. Chẳng người dân nào muốn chết v́ tai nạn giao thông nên cũng muốn mua loại mũ thật mũ tốt. Nhưng họ không thể phân biệt được mũ nào đúng quy cách, mũ nào chỉ để “che mắt CSGT”. Cũng phải công nhận một sự thật là t́nh trạng ở VN, người lao động nghèo c̣n nhiều lắm, mỗi ngày kiếm vài chục ngàn đủ ăn là mừng rồi. Giá nón thật khá đắt, trong một thời gian ngắn, nhà có chừng 5-10 người, chưa thể có đủ tiền mua.

Ấy thế mà cũng có cơ quan đền nghị phạt anh dân đen trước. Dân nháo nhào, các cơ quan lại giải thích túi bụi. Cuối cùng giải pháp đưa ra là “Với mũ bảo hiểm giả, không bảo đảm chất lượng mà người dân khó nhận biết, cơ quan chức năng chỉ tuyên truyền, nhắc nhở.” Dân thoát được một mối lo, tuy nhiên, sáng 14-3, 4 bộ vừa quyết định ngừng ban hành thông tư mà theo đó sẽ phạt người đội MBH "dỏm" th́ ngay trong chiều cùng ngày vị quan chức Ủy ban An toàn giao thông quốc gia lại tuyên bố sẽ xử phạt người đội MBH không có đủ 3 lớp. Thật ra MBH giả cũng thừa sức làm mũ có ba lớp.

Chưa biết “cuộc chiến Mũ bảo hiểm” này sẽ đi về đâu.

 

Trạm thu phí bủa vây

Đặc điểm chung của các “kiến nghị”, “đề xuất” móc tiền của người dân là các ông này viện dẫn nước này nước kia đă làm, họ đều lờ tịt đi hoàn cảnh, điều kiện của các nước khác tốt hơn VN gấp nhiều lần. Tỷ dụ như việc thu phí chồng phí giao thông đường bộ, đường sá thiên hạ tốt hơn, các trạm thu phí không dày đặc bủa vây như ở VN...

Thậm chí hiện nay có cả những trạm thu phí “lụi” tức là trạm thu phí không giấy phép vẫn ngang nhiên hoạt động. Cụ thể trường hợp vửa xảy ra. Sau khi phát hiện trạm thu phí không bảo đảm an toàn tự động và hoạt động không có giấy phép, một doanh nghiệp đă quyết định đưa vụ việc ra ṭa án. Chiều 11-3 vừa qua, ông Nguyễn Hoàng Mỹ, Giám đốc Công ty sản xuất và xuất nhập khẩu Thuận An (11/8 KP.Đông, P.Vĩnh Phú, TX.Thuận An) đă nộp đơn lên Ṭa án Thị xă.Thuận An kiện Trạm thu phí Lái Thiêu trên đường ĐT745 (P.Lái Thiêu, TX.Thuận An, B́nh Dương) v́ thu tiền mà không có giấy phép hoạt động. Theo tố cáo của nhiều người dân, khi sử dụng xe hơi lưu thông từ hướng hầm Thủ Thiêm ra xa lộ Hà Nội, lúc qua trạm thu phí trên xa lộ Hà Nội họ vẫn bị thu phí, mặc dù UBND TP.Sài G̣n quy định không thu phí với những xe này.

Như vậy, có thể thấy rằng, có sự không công bằng giữa người dân và các cơ quan quản lư, doanh nghiệp độc quyền và tổ chức Hiệp hội. Các ông chủ tịch chỉ chăm chú vào “lợi ích nhóm” và những biến tướng vô cùng tinh ma của nó.

 

Chuyện đáng làm không làm

Trong khi đó có nguồn lợi lớn thu hàng trăm tỉ đồng mỗi năm th́ cù cưa đến nay vẫn chưa làm. Thí dụ việc cho quảng cáo trên xe buưt tại TP Sài G̣n. Người dân đặt câu hỏi: vấn đề này đă được đặt ra lâu lắm rồi nhưng đến nay vẫn chưa có chuyển động nào hết. Các nước người ta đă cho quảng cáo trên xe buưt từ lâu, nhiều tỉnh thành ở VN cũng đă đồng ư cho thực hiện nhưng ở TP.Sài G̣n th́ không. V́ sao? Đến nay vẫn chưa có câu trả lời. Nếu chỉ v́ quản lư không được mà cấm th́ năng lực quản lư quá yếu kém.

Mỗi năm TP.Sài G̣n phải trợ giá cho xe buưt hàng trăm tỉ đồng lấy từ ngân sách, là tiền của dân đóng góp. Trong khi đó có nguồn thu cả trăm tỉ đồng từ quảng cáo th́ lănh đạo TP lại từ chối. Thành phố đang thất thu một khoản ngân sách khá lớn. Chỉ có một quyết định cho quảng cáo trên xe buưt hay không mà kéo dài mấy năm nay (mỗi năm mất hơn trăm tỉ đồng). Tại sao vậy? Người dân chờ câu trả lời của các ông lănh đạo TP.

 

Xây Nhà hát Giao hưởng trong công viên để làm ǵ?

Trong khi đó, UBND TP Sài G̣n vừa chấp thuận chủ trương xây dựng Nhà hát Giao hưởng - Nhạc, Vũ kịch trong Công viên 23/9 với diện tích 1,2ha, có 2 khán pḥng chính, sức chứa 1.700 chỗ, hướng chính nh́n ra phía chợ Bến Thành. Công tŕnh này được giới hạn bởi các đường Tôn Thất Tùng, Lê Lai và Phạm Ngũ Lăo, tọa lạc tại trung tâm quận 1, khu vực được mệnh danh là vị trí vàng của TP. Công tŕnh dự trù đưa vào sử dụng vào cuối năm 2015.

Chủ trương này cũng đang bị “ném đá” tơi bời. Bởi lẽ quá dễ hiểu là trong t́nh h́nh kinh tế suy thoái, xây dựng nhà hát giao hưởng là quá phí phạm, nhất là Nhà hát lớn Thành Phố mỗi năm cũng chỉ có lèo tèo vài vở diễn, giờ xây thêm cái nhà hát to đùng để ngắm nữa sao? Vả lại thưởng thức nhạc giao hưởng chưa phải là nhu cầu của người dân, ngay cả với những người được gọi là trí thức và hiểu biết âm nhạc. Hơn thế mật độ giao thông khu vực này quá dày đặc rồi. Lại thu hẹp khoảng xanh rất lớn vốn rất ít ỏi của thành phố để xây dựng nhà hát và băi đậu xe của nhà hát. Đúng là chuyện… ngược đời!

 

C̣n nhiều quy định “lẩm cẩm” đang trong ṿng tranh căi

Thưa bạn, đó chỉ là ba điều bốn chuyện với những “đề xuất” điển h́nh về máu “tham” của một số ông Chủ tịch tập đoàn cùng một vài quy định lạ đời tại VN. C̣n khá nhiều những quy định khác cũng không kém phần “lẩm cẩm” của các ông làm ra luật, đẻ ra lệ. Thí dụ quy định “tay sáu ngón không được lái xe”; dự thảo về luật cư trú, quấy rối t́nh dục tại nơi làm việc bị phạt tiền từ 50 - 75 triệu đồng. Và những vấn đề gay go, gây nhiều tranh căi như đề nghị “nổ súng bắn kẻ chống người thi hành công vụ”, c̣n rất nhiều ư kiến bày tỏ lo ngại xung quanh dự thảo nghị định này; lật tẩy những “tṛ bẩn” ghê người của showbiz Việt”; bất b́nh về cảnh người lao động Trung Quốc làm việc chui tại VN…

Bài đă dài, xin để kỳ sau bàn tiếp.

 

Văn Quang 

15-3-2013

H́nh:

01- Bất động sản chết đứng như Từ Hải với những khu nhà tiền tỉ bỏ hoang

02- Biệt thự của ông Trầm Bê, một đại gia bước ra từ bóng tối.

03- Những chiếc xe chỉ có vài triệu đồng này hầu hết đều đă qua nhiều đời chủ, đến chủ  cửa hàng cũng chẳng biết “chính chủ” đang ở nơi nào

04- Mũ bảo hiểm bày bán tràn lan, người dân chẳng biết hàng nào thật, hàng nào giả

05- Trạm thu phí DT 745 không có giấy phép vẫn hiên ngang hoạt động

06- Xe buưt ở TP Sài G̣n, sao không cho quảng cáo?

07- Mô h́nh vị trí xây nhà hát giao hưởng tại công viên 23-9